Жители Иркутской области и Республики Бурятия уверены, что за последние пять лет экологическая ситуация на Байкале ухудшилась и продолжает ухудшаться. Об этом свидетельствуют результаты совместного исследования Фонда «Озеро Байкал» и Аналитического центра НАФИ.
Экологическая ситуация на Байкале ухудшается
В феврале 2018 года социологи опросили 503 совершеннолетних жителя Иркутской области и Республики Бурятия. Охват исследования — 26 населённых пунктов в восьми районах регионов.
На вопрос социологов, как изменилась экологическая обстановка на Байкале за последние пять лет, большинство жителей байкальского региона ответили, что она ухудшилась (61% респондентов ответили, что она стала хуже, 17% — считают, что она немного ухудшилась). 9% опрошенных указали, что изменений не произошло. Всего лишь 6% опрошенных посчитали, что экологическая обстановка немного улучшилась, 2% — стала лучше, 5% — затруднились ответить.
Большинство жителей региона, принявшие участие в опросе, уверены, что через 10 лет экологическая обстановка на Байкале ухудшится (38% — «сильно ухудшится», 23% — «ухудшится, но незначительно»). 18% опрошенных указали, что через 10 лет экологическая обстановка «улучшится, но незначительно», 11% ответивших затруднились ответить. В то же время, 7% респондентов посчитали, что она значительно улучшится и 3% — что не изменится.
Стоит обратить внимание на то, что по мнению жителей Иркутской области и Республики Бурятия, региональные власти прилагают недостаточно усилий для защиты экологии Байкала (так считают – 76% респондентов). При этом 13% респондентов посчитали, что «скорее достаточно». 11% – затруднились ответить.
Между тем принять участие в мероприятиях по защите экологии Байкала в качестве волонтёра готовы 62% опрошенных (они выбрали вариант «скорее да»). А 36% респондентов ответили – «скорее нет», 2% – затруднились ответить.
Основные экологические проблемы: что губит Байкал
Большинство жителей байкальского региона считает, что наибольший вред для экологии Байкала наносят: загрязнение сточными водами (75%) и замусоривание территории туристами (74%). Кроме того, колоссальный вред наносят лесные пожары (69%), снижение уровня воды в озере (63%), размножение спирогиры (62%), застройка берегов (62%), угроза стока отработанных отходов БЦБК (60%), браконьерская добыча омуля (58%), равнодушие местного населения к природе (44%), большой приток туристов (44%), отстрел нерпы (43%), работа Иркутской ГЭС (28%). «Другое» – выбрали 2% респондентов. Отдельно стоит отметить, большое количество местных жителей считает, что Байкалу могут нанести серьёзный вред строительство гидроэлектростанции в Монголии (64%) и сужение водоохранной зоны Байкала (46%).
Развитие туризма на Байкале ведет скорее к отрицательным последствиям – так ответили 55% респондентов. 30% – считают, что развитие туризма можно причислить к положительным последствиям. 11% – затруднились ответить и 6% – указали вариант «другое». Наибольшую обеспокоенность у жителей байкальского региона вызывает загрязнение озера Байкал туристами (94%), строительство нелегальных гостиниц для туристов (83%) и рост числа туристов, работников и бизнесменов из Китая (79%).
Увеличение потока туристов на Байкал
В ходе опроса было выявлено мнение жителей байкальского региона о том, как изменился поток туристов, посещающих Байкал, за последние два года. Итак, 73% респондентов считают, что увеличился поток туристов из России и СНГ (8% – считают, что уменьшился, 7% – остался прежним и 12% – затруднились ответить). 82% – считают, что вырос поток туристов из Китая и Азии (по 2,5% набрали варианты «уменьшился» и «остался прежним», 13% — «затрудняюсь ответить»). 43% опрошенных посчитали, что на Байкале стало больше туристов из Европы (12% — уменьшился, 16% — остался прежним, 29% — затруднились ответить). Также респонденты имеют мнение, что поток туристов благоприятно повлиял на экономику региона (40%), но при этом никак не повлиял на их собственное материальное положение (72%).
Жители двух регионов едины во мнении, что туристы из Китая и Азии относятся к природе Байкала не бережно (37% опрошенных выбрали ответ — «скорее не бережно», 26% — «совсем не бережно»). Также, по мнению опрошенных, туристы из Китая и Азии чаще туристов из других стран нарушают российские законы (26% респондентов уверены, что «часто», 13% — «очень часто»). Кроме того, местные жители высказались за введение ограничения потока туристов из Китая и Азии (59% — «скорее да», 38% — «скорее нет» и 3% — затруднились ответить).
Хозяйственная деятельность на Байкале
Жители байкальского региона считают, что вблизи озера Байкал необходимо ввести ограничения хозяйственной деятельности человека (62%). 36% респондентов высказались, что ограничения такого рода скорее не нужны и 2% — затруднились ответить.
Практически поровну разделились мнения о решении сократить водоохранную зону Байкала (46% — «скорее за», 48% — «скорее против»). 6% — не смогли определиться с ответом.
Согласно результатам исследования, разделились и мнения о запрете хозяйственной деятельности на острове Ольхон (Иркутская область) (26% респондентов выбрали вариант ответа «скорее против», 18% — «однозначно против», 23% — «скорее за», 21% — «полностью за» и 12% — «затрудняюсь ответить»). Но при этом большинство из всех опрошенных, проживающих на острове, подчеркнули, что скорее не готовы переехать в другой район Иркутской области на выгодных для них условиях, чтобы закрыть остров от хозяйственной деятельности человека (63% — «скорее не готовы», 37% — «скорее готовы»).
Кроме того, большинство от всех ответивших высказались за внесение повышенного туристического сбора для сохранения экологии острова Ольхон. (61% — «скорее за», 31% — «скорее против» и 8% — затруднились ответить).
О проблемах БЦБК, вылове омуля и судоходном парке
Социологическим исследованием были охвачены и другие актуальные проблемные вопросы вокруг Байкала. Например, жителям Иркутской области и Республики Бурятия был задан вопрос, как они относятся к введенному не так давно запрету на вылов омуля. Ответы получились достаточно интересными (64% респондентов ответили, что положительно, 30% — «скорее отрицательно» и 6% — затруднились ответить).
Или, слышали ли местные жители что-либо о ликвидации отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) (62% опрошенных ответило, что не слышали, 35% — что слышали). Более того, стало ясно, что большинство местных жителей, знающих об отходах БЦБК, обеспокоены вопросом их утилизации (79% от опрошенных, знающих о ликвидации отходов БЦБК).
Что касается судоходного парка на Байкале. Местным жителям задали вопрос, как они считают, суда, на которых палубы моют химическими порошками и сливают отходы в озеро, наносят Байкалу сильный вред или незначительный? 66% респондентов выбрали вариант «скорее сильный», 29% — «скорее незначительный», 5% — воздержались от ответа. Более того, 80% от всех опрошенных высказали мнение, что необходимо преобразовать судоходство на Байкале и заменить суда на экологичные.
Подробнее об исследовании.
Фото: Илья Сакулин